Форум » Культура и искусство » 100 книг для школьников » Ответить

100 книг для школьников

Южа: Список из 100 книг, которые должен будет прочитать каждый российской школьник. "Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы", сказал Путин в сегодняшней статье в "Независимой газете". Но дело не в Путине. Какие книги, на ваш взгляд, должны войти в этот список? Назовите хотя бы одну. Какие книги вы предлагаете исключить из обязательного изучения в школе?

Ответов - 120, стр: 1 2 3 4 All

Южа: Звёздочка пишет: звуко-буквенный разбор слов А в каком классе сын? Фонетический разбор слова.

Haliwood: witch пишет: Помните в Шерлоке Холмсе, где Холмс объясняет Ватсону, что многие вещие му просто не надо знать, они захламляют мозг как старый черак, занимая место нужное для проф.Знаний. Как часто я это место у Конан Дойля вспоминаю , чаще чем хотелось бы. Дополна людей вокруг , живущих так и это удивляет. Мыслить учат ,но не особо заморачиваются непрофессиональной информацией. Слышала даже мнение о том , что самые лучшие специалисты те, кто вращается только в специализированном инфополе. Страшновато немного , да?

Южа: Первые итоги опроса. Главным произведением, способным формировать "мировоззрение, скрепляющее нацию", большинство (32%) участников опроса Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru сочло "Войну и мир" Льва Толстого. Мистический роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" считают обязательным к прочтению 19% респондентов. Далее идут Фёдор Достоевский и его "Преступление и наказание" (16%), роман в стихах "Евгений Онегин" Александра Пушкина 9%. Замыкает пятёрку главных книг "Тихий Дон" Михаила Шолохова.


Haliwood: Ксандра пишет: четвертый ее муж, по образованию инженер-мостостроитель, по воспоминаниям, хороший специалист в своей профессии всю свою жизнь писал "новую орфографию" Очень мне понравилась теория. Улыбаюсь , как сытый кот! Кстати - старые инженерные справочники , разделы фундаментальных понятий не в пример учебникам 80-х просто обалденные и инженеры старые , особенно мостовики русской школы очень востребованы во всём мире. Мостовик - это профессия!

Haliwood: Южа пишет: Главным произведением, способным формировать "мировоззрение, скрепляющее нацию", большинство (32%) участников опроса Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru сочло "Войну и мир" Льва Толстого. Ещё бы уточнили в чьём преводе?

Южа: Haliwood пишет: в чьём преводе Толстой на русском писал, если вы о переводе.

Haliwood: Южа пишет: Толстой на русском писал А у меня почему-то "Война и Мир" не совсем на русском , а примерно ( не считала точно , сколько было места отведено внизу каждой страницы на перевод диалогов ,но много ) часть по-французски была написана и немалая. Специального ,не авторского перевода там тоже дополна. Неправильно ,наверное, выразилась - под чьей редакцией предлагается его читать в школе? В авторском виде , или в отредактированном? Ни один школьник эту книгу в авторском виде не осилит ,кроме спецшкол с усиленным изучением французского , и то - не уверена. Я в школе злилась на "Войну и мир" .

Южа: Французские диалоги в романе с автопереводом Льва Тостого.

Звёздочка: Южа Сын в 3-ем классе. Разбор фонетический, но первые два класса он назывался именно звуко-буквенный... так же как сущ., прилаг., гл. назывались предметом, признаком предмета и действием. Под конец второго класса я уж стала волноваться, что первые термины в данной программе отменены. И только в 3-ем классе нам открылась эта страшная тайна.

Южа: Звёздочка я так и подумала, что у Вас малышик.

Южа: Проснулась утром и стала думать об использовании французского языка в романе "Война и мир". Кстати, Толстой написал и вариант, в котором все говорят по-русски. И Наполеон, и русские аристократы, и дамы, как сейчас бы сказали, гламура. У Толстого было невероятное вселенское видение, какое-то кинематографическое. Автор чувствовал, что это выглядит ненатурально, особенно для показа войны. И французский язык появился в романе. До революции печатали оба варианта - для образованной публики и для простонародья.Интересно, что в первые годы советской власти был выбран для переиздания вариант с французским языком. Среди большевиков были высокообразованные люди, понимавшие литературу.

witch: Кстати о материальном, в свете духовного. А где выгодно финансово покупать книжки? Я сто лет не покупала, а тут нужно купить новых романов Акунина пяток и детские, в Австралию послать... Какой магазин выгодный? Вот я знаю что "Союз" - дорогущий...

RaversiЯ: witchпишет Какой магазин выгодный А детские книжки ты уже выбрала? Или хочешь в реале посмотреть.. Мне кажется разница цен в реальных магазинах не такая большая.. В интернет магазинах понятно дешевле, ну или в магазинах при издательствах. А так в целом.. Книжные при торговых центрах мне показались всегда дороже, чем специализированные в центре.. Например, обычные худ книги в "Молодой гвардии" на Полянке значительно дешевле, чем в любом магазине Отрадного.. Очень понравился магазин "Циолковский" в здании Политехнического.. Народу немного..Диванчик и автомат с напитками, кофе-чаем...Лепота... Цены чуть ниже..ну на то, что я обращала внимание... Мне, например, нужна была "Русалочка" для племяшки... В магазине на Мясницкой увидела и очень понравились книга с иллюстрациями Анастасии Архиповой..Там она стоила где-то 360 руб.. Я купила на Покровке в "Умная книга" за 305 р.. В Озоне она 253 рубля, в red.ru -250.. В моем районе конкретно этой не было..Но 5 других "Р"от 350 рублей Потом в реальном магазине, конечно, не будут стоять все изданные недавно "Русалочки"..Чтобы сделать выбор нужно тоже потратить время.. Вот, еще есть, например Русалочка с иллюстрациями Антона Ломаева .. Море, корабли у него конечно чудесны..И вообще иллюстраций больше.. Но у самих русалок не понравились лица.. http://www.labirint.ru/screenshot/goods/189699/1/#1 простоватые ... А у Архиповой они одухотворенные и современные ..

Южа: Я открываю сайт этот илиэтот смотрю наличие, сравниваю цены.

RaversiЯ: Ира, ты так и не сказала какой магазин нужен? Реальный или интернет? Если реальный, вспомнила еще про книжную ярмарку на Проспекте Мира.. http://www.marketbooks.ru/ там было дешевле % на 25-30... Но я там давно не была.. А раньше было очень много народа.. И найти нужное непросто, так как среди участников в основном были издательства.. Интересно как там сейчас? Никто не ездил?

Южа: Такие же поиски есть по реальным магазинам, только город надо указать.

witch: Спасибо, в реальный магазин на проспект мира не поеду, наверное все сразу в лабиринте закажу, там доставка бесплатная или в Озоне. Сейчас сравню что выгоднее получится. Брусникин не дешевый, но детские книжки совсем дорогие. На работе хвалаят про червяка Игнатия, я смотрю - но вроже как-то не фонтан. Мне вообще Бажов нравится. но коаленок еще мелкия для него... Нет там у Путина списка на 3 с половиной очень умных года? :-))

Огурцова: Подруга сбросила Роман в стихах "Евгений Онегин" менее всего о любви. Это было бы так просто и пошло. А пошлого Пушкин не любил. Конечно, герои обмениваются письмами. "Я к вам пишу - чего же боле?". И потом, - "Кто ты, мой ангел ли хранитель, или коварный искуситель: мои сомненья разреши." Юная Татьяна влюблена. Любовь эта истинная или внушенная? "Душа ждала... кого-нибудь, и дождалась... Открылись очи; Она сказала: это он!" Потом, в Петербурге, Онегин пишет "зеркальное" письмо. И тоже неясно, любит ли он. Сама Татьяна сомневается: "Что ж ныне меня преследуете вы". И потом: "Не потому ль, что мой позор теперь бы всеми был замечен и мог бы в обществе принесть вам соблазнительную честь?". Словом, все очень тонко и трепетно. Читатель сам догадывается о мучениях и страданиях героев. В ЕГЭ вопрос звучит с чекистской прямотой: "Любил ли Онегин Татьяну?" 1. Любил. 2. Не любил. 3. Не очень. 4. Не всегда. Правильный ответ считается четвертый: не всегда. Не, я бы ЕГЭ завалил точно.(с)Kirael

natashab: обычно тут заказываю кроме озона и лабиринта http://my-shop.ru/ http://www.kniga.ru/

Южа: Огурцова пишет: Правильный ответ считается четвертый: не всегда. Правильно. В свои 26 Евгений не любил 17-летнюю Татьяну, когда она в деревне призналась ему в любви. И без памяти влюбился в Татьяну-замужнюю даму. Сомненья нет: увы! Евгений В Татьяну как дитя влюблен; В тоске любовных помышлений И день и ночь проводит он. Ума не внемля строгим пеням, К ее крыльцу, стеклянным сеням Он подъезжает каждый день; За ней он гонится как тень; Он счастлив, если ей накинет Боа пушистый на плечо, Или коснется горячо Ее руки, или раздвинет Пред нею пестрый полк ливрей, Или платок подымет ей. Татьяна же любила Евгения всегда. Всегда.

Ксандра: Огурцова пишет: "Любил ли Онегин Татьяну?" всегда или не всегда - неужели это ВСЕ, что следует знать об этом произведении? ... я в шоке

Южа: Это не всё, это главное. И Евгений - главный герой романа.

smagrina: Огурцова пишет: Правильный ответ считается четвертый: не всегда. Моему детке ЕГЭ по литературе не сдавать, но на вопрос ответил слету правильно. Объяснил - "ну...когда-то ведь они не были знакомы, так что логично - любил не всегда". Если что - детка читающий, просто технарь. И сейчас скажу страшное - ни одного классического произведения в полном объеме по программе 9-11 классов детка не прочитал. Я сама, своими собственными руками покупала ему тоненькие книжки из серии "Краткое содержание..." Я не знаю - правильно это или нет, просто время наше очень стремительное, информации нужно усвоить очень много. На всё просто реально не хватает времени. И если человек к 15-16 годам делает свой выбор в пользу математики, информатики, физики либо химии и биологии - то зачем углубляться в литературу и историю.

радлена: smagrina пишет: логично - любил не всегда" Понравилось Никто никого никогда всегда не любил А как дитя тот тест по логике прошло, который там у нас из последних?

smagrina: радлена пишет: А как дитя тот тест по логике прошло На 30 баллов , я на 26 Ух ты - сообщение 1111

Южа: радлена пишет: Никто никого никогда всегда не любил Просто как у Бродского: Как хорошо, что некого винить, как хорошо, что ты никем не связан, как хорошо, что до смерти любить тебя никто на свете не обязан.

Паутинка: smagrina пишет: И сейчас скажу страшное - ни одного классического произведения в полном объеме по программе 9-11 классов детка не прочитал. И если человек к 15-16 годам делает свой выбор в пользу математики, информатики, физики либо химии и биологии - то зачем углубляться в литературу и историю. Не принимайте это за нападки, пожалуйста. Просто дискуссия. Мне кажется такая позиция неприемлема. Ведь классическая литература - это не только и, я бы даже сказала, не столько сюжет, а только он отражен в кратких пересказах. На мой взгляд, это в первую очередь Язык, во-вторую "заметки на полях" и "лирические отступления" с мыслями автора, а уже в-третью, сюжет. Да и про нужность лит-ры и истории технарю - это опять отсылка к той цитате из Шерлока, которую на днях приводила Ирина witch, о необходимости или бесполезности не профильных знаний. А насчет углубленности... Не считаю чтение школьной программы в полном содержании углубленным изучением литературы. Я, видимо как и ваш сын, училась в физ-мат классе, но с 9ого класса у нас была влюбленная в свое дело учительница русского и литературы, которая весь 9й класс таскала нас по квартирам-музеям писателей, в 10м классе у нас были в обязательном порядке лекции в ЛитИнституте, и это при классе, который больше чем на половину состоял из ребят-технарей, зато в 11 классе - нас оставили в покое и даже дали частичный экстернат

Южа: smagrina пишет: И сейчас скажу страшное - ни одного классического произведения в полном объеме по программе 9-11 классов детка не прочитал. Я сама, своими собственными руками покупала ему тоненькие книжки из серии "Краткое содержание..." Я не знаю - правильно это или нет, просто время наше очень стремительное, информации нужно усвоить очень много. На всё просто реально не хватает времени. И если человек к 15-16 годам делает свой выбор в пользу математики, информатики, физики либо химии и биологии - то зачем углубляться в литературу и историю. Ничего страшного. Когда-нибудь прочитает. Физики и лирики - борьба и единство противоположностей. Самые большие романтики - именно технари. А стихи тренированный ум запоминает быстрее.

Южа: Потому что стихи - совершенная формула, идеальный код. Про это Гумилев написал: Прекрасно в нас влюбленное вино И добрый хлеб, что в печь для нас садится, И женщина, которою дано, Сперва измучившись, нам насладиться. Но что нам делать с розовой зарей Над холодеющими небесами, Где тишина и неземной покой, Что делать нам с бессмертными стихами? Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать. Мгновение бежит неудержимо, И мы ломаем руки, но опять Осуждены идти всё мимо, мимо. Как мальчик, игры позабыв свои, Следит порой за девичьим купаньем И, ничего не зная о любви, Все ж мучится таинственным желаньем; Как некогда в разросшихся хвощах Ревела от сознания бессилья Тварь скользкая, почуя на плечах Еще не появившиеся крылья; Так век за веком - скоро ли, Господь? - Под скальпелем природы и искусства Кричит наш дух, изнемогает плоть, Рождая орган для шестого чувства.

розочка: Южа пишет: Ничего страшного. Когда-нибудь прочитает У нас на работе, один технарь-руководитель, в свои 35 лет, сейчас слушает аудиокнигу с произведениями И.С. Тургенева. Когда никого нет в кабинете, включает громкость, думает, что в коридоре не слышно Уважаю его выбор. Перед этим был Пикуль.



полная версия страницы